“乐达联华”商标注册驳回复审案例分析

“乐达联华”商标注册驳回复审案例分析

　　申请人因第24382730号“乐达联华”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第18906953号“乐购联华”商标（以下称引证商标）共存于市场不会造成相关公众对服务来源产生混淆和误认。申请人请求初步审定申请商标的注册申请。

 　　国家商标局评审委员会认为，申请商标指定使用的“替他人推销；广告；市场营销；特许经营的商业管理；进出口代理；为零售目的在通讯媒体上展示商品；通过网站提供商业信息；人事管理咨询；会计”服务与引证商标核定使用的“广告；特许经营的商业管理；替他人推销；人事管理咨询；商业审计”等服务在服务的内容、方式、目的、对象等方面相近，属于同一种或者类似服务。申请商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，如共存于同一种或者类似服务上，易造成相关公众对服务来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。

　　依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。