当前位置:首页 >> 商标公告 >> 驳回复审

“YANGYANG YANGYANG BADMINTON CLUB及图”商标驳回复审案例分析

录入编辑:安徽文广知识产权 | 发布时间:2024-04-22
“YANGYANG YANGYANG BADMINTON CLUB及图”商标驳回复审案例分析申请人因第24822398号【运动用网; 体育活动用球; 球拍; 锻炼身体器械;】“YANGYANG YANGYANG BADMINTON CLUB及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向国家商标···

“YANGYANG YANGYANG BADMINTON CLUB及图”商标驳回复审案例分析


申请人因第24822398号【运动用网; 体育活动用球; 球拍; 锻炼身体器械; 】“YANGYANG YANGYANG BADMINTON CLUB及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向国家商标局评审委员会申请复审。


  申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第6426901号【游戏机; 魔术器械; 棋类游戏; 体操器械; 保护垫(运动服部件); 】“扬扬YANGYANG及图”商标


第13569895号【保护垫(运动服部件); 棋; 射箭用器具; 体育活动器械; 游戏机; 玩具; 游泳池(娱乐用品);】“阳阳YANGYANG及图”商标


第13569909号【游泳池(娱乐用品); 】“羊羊YANGYANG及图”商标(以下分别称引证商标一、二、三)未构成近似商标,不会引起相关公众混淆误认。申请商标经过长期使用、宣传,已经取得较强显著性和较高知名度,与申请人形成了唯一对应关系。多个与申请商标情况类似的商标在先获得注册,申请商标理应获得注册。综上,申请人请求准予申请商标初步审定。
  国家商标局评审委员会认为,申请商标与引证商标一、二、三显著识别部分均含有“YANGYANG”,它们已构成近似商标。申请商标指定使用的“游泳池(娱乐用品);游戏器具;玩具”等复审商品与引证商标一、二、三核定使用的游戏机、玩具、游泳池(娱乐用品)等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标一、二、三若共存于市场,使用在同一种或类似商品上,易造成相关公众的混淆和误认,已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人所述其他商标的注册情况与本案情况不同,不能成为申请商标初步审定的依据。
  依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定,国家商标局评审委员会决定如下:
  申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。

以上由【安徽文广知识产权代理有限公司】小编为你编辑的商标评审案例,包含商标驳回复审/商标无效宣告/商标撤销三年不使用复审/商标无效宣告复审/商标不予受理复审,认真看完之后,相信你一定能或多或少的了解国家商标注册的情况,赶紧来了解下吧。如果您遇到疑难,可以联系我们。


上一篇:“安知课及图”商标驳回复审案例分析
下一篇:“爱暮佳”商标注册驳回复审案例
热门服务和内容

业务咨询

  • 官方微信

    官方微信

  • 商务合作

  • 官方微信

    官方微信

  • 特别声明:部分素材来源网络,如果造成侵权,请联系我们删除 Copyright © 2015 安徽文广知识产权代理有限公司 trademark@ah01.cn 皖ICP备2022000963号-4 XML地图 移动端
    电话咨询:139-6519-1860
    在线客服咨询