当前位置:首页 >> 商标公告 >> 驳回复审

第62949690号“无限中心”商标 驳回复审案例

录入编辑:安徽文广知识产权 | 发布时间:2023-03-24
第62949690号“无限中心”商标 驳回复审案例申请人对我局驳回其第62949690号“无限中心”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第1556279···

第62949690号“无限中心”商标  驳回复审案例

  申请人对我局驳回其第62949690号“无限中心”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。

  申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第15562795号“X2.D 无限设计”商标、第20933427号“无限设计”商标、第24614353号“无限设计十”商标、第44153578号“#FR2无限”商标、第50046816号“ Ui ART无限艺术及图”商标、第51525581号“无限派对”商标、第4659080号“无限运动”商标、第21217580号“无限实验室”商标(以下依次称引证商标一至八)不构成近似商标,共存不会造成消费者的混淆。驳回决定中引证的第62786408号“无限思维”商标、第62798713号“ 无限思维 Iifinite”商标(以下分别称引证商标九、十)被驳回已无效,不再构成在先权利障碍。综上,申请人请求准予申请商标初步审定。

  经复审查明:截至本案审理时,引证商标九、十已被驳回注册申请,不再构成在先商标权利障碍。

  经复审认为,申请商标与引证商标一至八在文字组成、呼叫等方面相近,构成近似标识。申请商标指定使用的“服装;睡眠用眼罩;围巾;皮带(服饰用)”等商品与引证商标一至八核定使用的“服装;睡眠用眼罩;领带;腰带”等商品属于同一种或类似商品,申请商标与引证商标一至八共存于市场易使消费者对商品来源产生混淆误认,已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。

  依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定,我局决定如下:

  申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。

  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

关键词:第62949690号“无限中心”商标  驳回复审案例  安徽文广知识产权为你提供 商标注册· 商标续展· 商标转让· 商标复审· 商标异议· 专利代理· 知识产权贯标认证代理· 科技项目申报代理,网址:www.ah01.cn,详情咨询电话:139-6519-1860微信同号。

上一篇:第62945903号图形商标 驳回复审案例
下一篇:第63091428号“佑口芙”商标 驳回复审案例
热门服务和内容

业务咨询

  • 官方微信

    官方微信

  • 商务合作

  • 官方微信

    官方微信

  • 特别声明:部分素材来源网络,如果造成侵权,请联系我们删除 Copyright © 2015 安徽文广知识产权代理有限公司 trademark@ah01.cn 皖ICP备2022000963号-4 XML地图 移动端
    电话咨询:139-6519-1860
    在线客服咨询